Rechtsprechung
| OLG Bamberg, 04.06.2007 - 3 U 31/07 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2007,75281) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (2)
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- LG Schweinfurt, 16.01.2007 - 22 O 178/05
- OLG Bamberg, 04.06.2007 - 3 U 31/07
- OLG Bamberg, 23.07.2007 - 3 U 31/07
Wird zitiert von ... (2)
- BGH, 19.01.2023 - VII ZR 34/20
Unangemessene Benachteiligung des Auftragnehmers durch die Kündigungsregelung in …
März 2022, "Bauvertrag", Rn. 22; Schenke, BauR 2008, 1972, 1977; für die Wirksamkeit OLG Koblenz, Urteil vom 28. Juli 2020 - 4 U 1282/17, juris Rn. 87 ff.; LG Bremen, Zwischenurteil vom 20. Juni 2019 - 2 O 2021/10, juris Rn. 122 ff.; OLG Bamberg, Beschluss vom 4. Juni 2007 - 3 U 31/07, juris Rn. 15 ff.; Schrader, jurisPR-PrivBauR 5/2020 Anm. 3). - OLG Frankfurt, 21.09.2011 - 1 U 154/10
Kündigung des Bauvertrages wegen unberechtigter Einstellung der Arbeiten
Da der auch bauleitende Architekt auf die plangemäße Herstellung des Baus hinzuwirken und die Bauarbeiten zu koordinieren hat, kann in der Regel angenommen werden, dass er Mängelrügen, Mahnungen aussprechen, Fristen setzen und für den Fall des Fristablaufs die Kündigung androhen darf, denn durch derartige Handlungen geht er für den Auftraggeber keine besonderen Pflichten ein, bereitet die Änderung der Rechtslage durch Willenserklärungen vielmehr erst vor und trägt zur Durchführung des Bauvertrages bei (vgl. zur Mängelbeseitigungsaufforderung und der zugehörigen Fristsetzung OLG Bamberg, Beschluss v. 04.06.2007 - 3 U 31/07, juris-Rn. 20; Beschluss v. 23.7.2007 - 3 U 31/07, juris-Rn. 2 f.).